Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5288 Esas 2021/13631 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5288
Karar No: 2021/13631
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5288 Esas 2021/13631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunsa da dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olan sanık ve müdafiinin istekleri yerinde görülmedi. Kararda, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu belirtildi. Dosya Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/5288 E. , 2021/13631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Bakırköy 18.Ağır Ceza Mahkemesi 30.09.2019 tarih,
2019/148 esas ve 2019/335 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli, 2020/4841 esas ve 2020/1368 karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.