Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1811 Esas 2019/4008 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1811
Karar No: 2019/4008
Karar Tarihi: 17.04.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1811 Esas 2019/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunması suçundan mahkum edildiği ancak yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle bu kararın bozulduğu belirtiliyor. Sanık, kendisini farklı bir isimle tanıtmış ancak gerçek kimliği tutanaklar sayesinde ortaya çıkarılmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK’nın 206. maddesi gereği, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için yalanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yapılmış olması gerektiği, ayrıca beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılmasının zorunlu olmaması şartı bulunduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, yasaya aykırı olan bu kararın, CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 206. Maddesi ve CMUK’nin 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1811 E. , 2019/4008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.02.2018 tarihli 2015/11-256 Esas ve 2018/78 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, ... sayılı TCK"nin 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşabilmesi için, yalan beyanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yapılmış olması gerekmektedir. Resmi bir belgenin düzenlenmesi sırasında beyanda bulunacak kişinin gerçeği söyleme zorunluluğu vardır. Kişinin beyanı üzerine düzenlenen resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispatlayıcı nitelikte olması, bir başka ifadeyle beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılmasının zorunlu olmaması şarttır. Kişinin beyanı yeterli olmayıp, bu beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılması zorunluysa ve bu araştırma sonunda bildirimin gerçeğe uygun olmadığı belirlenirse, kişinin beyanına itibar edilemeyeceğinden ve kişinin beyanını içeren belge, ispat aracı olarak kullanılamayacağından, anılan maddedeki suç oluşmayacaktır. Bununla birlikte suçun oluşması için kişinin beyanda bulunması yeterli olmayıp bu beyan üzerine kamu görevlisi tarafından bir belgenin de düzenlenmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ...... ekibinin durumundan şüphelenmesi üzerine sanığın kimlik ibraz edemediği ancak kendisini ... olarak tanıttığı olayda, yapılan paramak izi incelemesi sonucu sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığı, görevlilerce ... adına düzenlenmiş herhangi bir belge bulunmadığı ve tutanakların sanığın gerçek kimlik bilgilerine göre tanzim edilmesi karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.