Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8614 Esas 2016/4449 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8614
Karar No: 2016/4449
Karar Tarihi: 16.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8614 Esas 2016/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen cezanın süresinin şartları sağlamadığına karar vermiş ve sanık tarafından istenen duruşmalı inceleme istemini reddetmiştir. Ancak hüküm verilirken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamıştır ve bu hüküm ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olduğuna karar verilmiştir. Sanıkların sahip oldukları diğer itirazlar reddedilmiş olsa da, kararda üç önemli hatanın yapıldığı belirtilmiştir. İlk olarak, sanıkların etkin pişmanlık gösterdiklerine rağmen, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı belirtilmiştir. İkinci olarak, suça konu maddelerin müsaderesine ilişkin bir karar verilmemiştir. Üçüncü olarak, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi belirtilmemiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 53/1, TCK 192/3

9. Ceza Dairesi 2015/8614 E. , 2016/4449 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan kasten işlenen suçtan dolayı verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-... tarihinde suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan sanık ..."un, sanık ..."ın suçla ilgisini, yine sanık ..."ın sanık ..."in suçla ilgisini, ayrıca sanık ..."in de mahkeme aşamasında tevilli beyanı ile kendisinin uyuşturucu maddelerle ile ilgisini açıklayarak, etkin pişmanlık gösterdiklerinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve ... Kurumunca suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanıklar hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.