##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıkasında yer alan ve suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden başka kasıtlı suça ilişkin kayıt ile tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; TCK" nın 62. maddesi uyarınca sabıkasız kişiliği gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmasına karşın “daha önce adli para cezası verilmiş olması...” şeklinde yetersiz gerekçeyle CMK 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########





##########