Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:30 sıralarında kolluk kuvvetlerini arayan bir şahsın sanık ..."a ait arazide kazak kazı yapıldığı ihbarında bulunması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin yol kenarında park halinde bulunan bir araç içerisinde sanık ..."ın bulunduğunu, aracın ışıklarının açık ve motorunun çalışır vaziyette olduğunu tespit ettikleri, sanık ...’in kaçak kazı eylemi ile ilgisi olabileceği değerlendirilerek birlikte kazı mahalline gidildiği, sanık ...’a ait arazide yapılan incelemede 1,70 cm derinliğinde kazı yapılmış olduğunun belirlendiği, kazı çukurunun çevresinde 2 adet kazma, 2 adet kürek, 1 adet şarjlı ışıldak ile 1 adet ağaç testeresinin ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...’un hazırlıkta verdiği ifadesinde, amcasının oğlu olan sanık ...’un olaydan birkaç gün önce yanına gelerek arazisinde kazı yapacağını söylediğini, kendisinin de izin vermediğini, olay günü alışveriş yapmak için köy merkezine gittiğini, saat 10:30 sıralarında Gökhan Kanbay isimli şahsın telefonla arayarak arazisinde kazı yapıldığını haber verdiğini, telefonu kapatarak hemen evine gittiğini, arazisini kontrol ettiğinde kimsenin olmadığını ve kazı yapıldığına dair bir emare de bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...’nın aşamalardaki savunmasında, sanık ..."un arazisinin içindeki çeşmenin altında gömü olduğunu duyduğunu, sanık ...’un “ben karışmam, ne yaparsan yap” dediğini, bunun üzerine diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte arazinin fotoğraflarını çekmeye gittiklerini, yanında fotoğraf makinesinden başka herhangi bir şey olmadığını, resimleri tek başına çektiğini, sanıklar Sadettin ile ...’ın arazinin kenarında beklediklerini, sanık ...’i tanımadığını beyan ettiği, sanık ...’ın da benzer mahiyette beyanda bulunduğu, dosya kapsamında mevcut 08/10/2013 tarihli define arama ruhsatı sahibinin sanık ... olduğu, Valilik oluru ile kazının 22/10/2013 tarihinde komisyon nezaretinde yapılarak sonlandırıldığı, 14/09/2013 tarihli kazının, söz konusu ruhsatlı kazıdan sonra yapıldığı anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarının aksine dosya kapsamında mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmayan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların, yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.