Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15011 Esas 2020/2643 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 tarihli ve 2017/12793 soruşturma, 2019/462 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/05/2019 tarihli ve 2019/17705 soruşturma, 2019/2201 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/2521 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/11/2019 gün ve 94660652-105-68-11638-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2019 gün ve 2019/110355 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin müştekiyi ... güvenlik biriminden aradığını ve kredi kartından şüpheli işlem yapıldığını söyleyerek telefonuna gelen mesajı okumasını söylemesi üzerine, müştekinin mesajı şüpheliye okuduğu ve böylece şüphelinin müştekiye ait internet mobil bankacılık sistemini ele geçirdiği, akabinde müştekinin hesabından ... şubesinde bulunan şüpheli ..."nin hesabına toplamda 2.380,00 Türk lirası gönderildiği, bu paradan şüpheli ... adına 300,00 Türk lirası cepten para transferi gerçekleştirdiği, ... Alışveriş Merkezi ATM"den 300,00 Türk lirası tutarında paranın çekildiği anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından transfer edildiği ve çekildiği yer olduğu nazara alındığında, haksız menfaatin temin edildiği yerin suçun işlendiği ... İli olduğu ve suç yerinin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/2521 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.