MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin kararının davalı ...Ş.(Halk Sigorta A.Ş) vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile davalı ...Ş.(Halk sigorta A.Ş) açısından; 34.909,49 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 236,00 TL rapor ücreti toplam 35.145,49 TL’nin 22.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle Türkiye Sigorta A.Ş. (Halk sigorta A.Ş) tarafından ...’a ödenmesine, talebin 45,26 TL kısmının reddedilmesine, Türk ... sigorta A.Ş açısından; 34.909,49 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 236,00 TL rapor ücreti toplam 35.145,49 TL’nin 12.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle Türk ... Sigorta A.Ş tarafından ...’a ödenmesine, talebin 45,26 TL kısmının reddedilmesine karar verildiği, başvuran vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuran vekilinin yapmış olduğu itirazın kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına; Başvurunun kabulü ile Türkiye Sigorta A.Ş.(Halk sigorta A.Ş) açısından; 34.954,75 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 236,00 TL rapor ücreti toplam 35.190,75 TL’nin 22.11.2019 temerrüt tarihinden
itibaren hesaplanacak yasal faiziyle Türkiye Sigorta A.Ş.(Halk sigorta A.Ş) tarafından ...’a ödenmesine, talebin 45,26 TL kısmının reddedilmesine, Türk ... Sigorta A.Ş açısından; 34.954,75 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 236,00 TL rapor ücreti toplam 35.190,75 TL’nin 12.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle Türk ... Sigorta A.Ş tarafından ...’a ödenmesine, talebin 45,26 TL kısmının reddedilmesine karar verildiğine göre davalı ...Ş. (Halk Sigorta A.Ş) aleyhine hükmedilen tazminat miktarları itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı ...Ş. (Halk Sigorta A.Ş) yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. (Halk Sigorta A.Ş) vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş. (Halk Sigorta A.Ş)"ye geri verilmesine, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.