Yargıtay - Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3854 Esas 2019/4199 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3854
Karar No: 2019/4199
Karar Tarihi: 04.03.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3854 Esas 2019/4199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, bir sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mala zarar verme suçunun kanıtları eksiksiz bir şekilde sunuldu ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmedi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise, uzlaşma önerisinde bulunulmaması ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları) ve CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşma kapsamında kalan suçlar) belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/3854 E. , 2019/4199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- 5918 sayılı Kanunla değişik CMK"nın 253/3. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olmaması karşısında uzlaşma kapsamında kalan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.