....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalı yüklenicinin süresinde inşaatı teslim etmediğini ve inşaatta eksik ve kusurlu işler bulunduğunu ileri sürerek, gecikme tazminatı ve eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın süresinde teslim edildiğini, eksik ve kusurlu işler bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacılara ait dairelerden 7 numaralı hariç, diğer 23 adet dairenin anahtarlarının süresinden önce tutanakla teslim edildiği ve kiraya verilmeye başlandığı, inşaatta eksik ve kusurlu işler bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eksik ve kusurlu işler için talep edilip hüküm altına alınan miktara göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.