Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4281 Esas 2019/1143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4281
Karar No: 2019/1143

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4281 Esas 2019/1143 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2017/4281 E.  ,  2019/1143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/1. maddesine göre, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
    a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları,
    b-Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri,
    c-Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,
    ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti,
    d-İleri sürülen istinaf sebepleri,
    e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep,
    f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi,
    g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,
    ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/2. maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
    İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zâbıt katibinin ad, soyad ile sicil numaralarının yer almadığı, bu suretle Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/1-a maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
    14.02.2019 (Çrş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.