Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14187 Esas 2007/1644 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14187
Karar No: 2007/1644

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14187 Esas 2007/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, kadının açılmamış sayılması kararında koca yararına vekalet ücretinin takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır. Kararın bu sebeple vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Temyiz peşin harcı geri verilirken, diğer bölümlerindeki nedenlerle hüküm onanmıştır. Avukatlık ücretleri Tarifesi madde 7'ye göre: \"Hizmet ücreti konusunda her türlü anlaşma serbesttir. Anlaşılmaması halinde, avukatlık hizmetleri için yapılan ödemenin adil olması gerektiği kabul edilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/14187 E. , 2007/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :15.06.2006
NUMARASI                             :238 - 721
DAVA TÜRÜ       :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının açılmamış sayılmasında karar verilen davası yönünden koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır. ( Avukatlık Ücret Tarifesi md. 7 )

SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .12.02.2007 pzt.