Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14186 Esas 2007/1643 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14186
Karar No: 2007/1643

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14186 Esas 2007/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı kadın boşanma davası açmıştır. Yapılan soruşturma sonucunda, davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasında yaşanan sorunların birliği sarsacak derecede olduğu ve devamı için imkan bulunmadığı sabit görülmüştür. Bu sebeple, kadının boşanma talebi kabul edilmelidir. Mahkeme, davalı-davacı kadının boşanma talebinin yetersiz gerekçeyle reddedilmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Kararın detayları ve kanun maddeleri şu şekildedir:
- TMK.md. 166/1: Bir tarafın diğer tarafa görevini yerine getirmediği durumlarda boşanma davası açılabilir.
- Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14186 E. , 2007/1643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                            :Erbaa Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :29.03.2006
NUMARASI                             :189 - 127
DAVA TÜRÜ                             :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kadının boşanmaya yönelik davasının kabulüne (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007 pzt.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.