Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3972 Esas 2021/13629 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3972
Karar No: 2021/13629
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3972 Esas 2021/13629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. Ayrıca, hükümle birlikte tutuklu kalma süresi de dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin de reddine karar verildi. Kanunlar açısından ise, CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşma talebinin takdir edilemediği belirtilirken, CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerine de atıfta bulunuldu. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca ise dosya Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/3972 E. , 2021/13629 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi 12.11.2019 tarih, 2019/330 esas ve 2019/573 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 06.05.2020 - 2019/3253 esas ve 2020/1078 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.