Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2019/3393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/758
Karar No: 2019/3393
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/758 Esas 2019/3393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar Daire tarafından onanmıştır. Ancak, sanık hakkında 2 kez dava açılmasına rağmen sadece 1 kez hüküm kurulduğu için, hüküm kurulmayan suç ile ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme, sanığı yargılarken tarafların beyanlarını almadan hüküm kurmuştur. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 141.

2. Ceza Dairesi 2017/758 E. , 2019/3393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 13/02/2013 tarihli ve 2009/584 E., 2013/58 K. sayılı karar ile katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 18/04/2016 tarihli ve 2014/23893 E., 2016/7268 K. sayılı ilamı ile onanması ve bu onama ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan (2 kez) dava açıldığı halde, 1 kez hüküm kurulduğundan bahisle sanığa yükletilen ancak hüküm kurulmayan suç ile ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesinin olanaklı görüldüğünün belirtilmesi üzerine, mahkemece 17/05/2016 tarihinde tensip yapılıp aynı gün duruşma açılarak verilen kararla sanığın katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmış olmakla; mahkemece duruşma açılarak, sanık ve müdafii ile katılan...çağrılıp beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla taraflar çağrılmadan yapılan duruşma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.