Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5560 Esas 2019/1142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın ve davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 359/1. maddesine göre, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
a-Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları,
b-Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri,
c-Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,
ç-İlk derece mahkemesi kararının özeti,
d-İleri sürülen istinaf sebepleri,
e-Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep,
f-Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi,
g-Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,
ğ-Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/2. maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
İncelemeye konu kararın karar başlığında başkan, üyeler ve zâbıt katibinin ad, soyad ile sicil numaralan ile tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, davacı vekilinin adresi, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, ileri sürülen istinaf sebepleri, zabıt katibinin imzası ve gerekçeli kararın yazıldığı tarihin yer almadığı, bu suretle Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/l-a,b,c,d,g,ğ maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2019 (Per.)