MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, davacının haftanın 6 günü 07.00-21.00 saatleri arasında çalıştığını, milli tatil günlerinde de aynı şekilde çalıştığını, davacıya son aylık 560.00 TL net ücretin yanında dökülen beton miktarına göre "sefer primi" adı altında aylık 600-700 TL dolayında ödeme yapıldığını, ayrıca günde bir öğün 150.00- lira bedelli yemek verildiğini ve servisi olan yerlere servis ile götürüldüğünü ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma ve resmi tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, ekonomik darboğazı nedeniyle davacının iş sözleşmesinin feshedildiğini ve bunun sonucunda da davacıya kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretinin ödendiğini ve davalının ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ödenen yemek ücretinin miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı günde bir öğün yemek verildiğini ve bunun bedelinin aylık 150.00- TL olduğunu ileri sürmüş olmasına rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının iki öğün yemek yediği kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle mahkemece talep aşılarak yapılan hesaplamaya itibar edilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.