Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14363 Esas 2007/1625 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14363
Karar No: 2007/1625

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14363 Esas 2007/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın ruhsal rahatsızlığı ileri sürülerek açılan boşanma davasında mahkeme, davalının vesayet altına alınıp alınmamasının araştırılması ve gerektiğinde işlem yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak bu yön gözönünde tutulmadan işin esası hakkında karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 405, 462/8. maddeleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi. Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi, vesayet altına alınması gereken kişileri düzenlerken; 462/8. maddesi ise müşterek çocukların velayeti hakkında hüküm verilirken dikkate alınması gereken hususları belirtir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi ise, dava ve taraf ehliyetinin kamu düzenine ilişkin olduğunu belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14363 E. , 2007/1625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Sarıyer Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 17.05.2006
NUMARASI                            :227-334
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
# Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada *davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca *davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007 Pzt.