Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5951 Esas 2019/4002 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5951
Karar No: 2019/4002
Karar Tarihi: 17.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5951 Esas 2019/4002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araçta uyuşturucu bulunması şüphesiyle durdurulması sonucunda sahte sürücü belgesi ibraz etti ve daha sonra ağabeyinin kimlik bilgilerini kullanarak kendini aklamaya çalıştı. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlığı olmadığına karar verdi ve hatalı bir şekilde indirim yapıldığına hükmetti. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir şekilde düzeltilmesi gerekiyordu. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5951 E. , 2019/4002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’nun aracında uyuşturucu madde bulunması şüphesi nedeniyle polisler tarafından durdurulup kimlik istendiğinde önce ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz etmesi, belgenin sahteliğinin anlaşılması üzerine ise bu kez ağabeyi ...’ya ait kimlik bilgilerini vererek bu kimlik bilgisi üzerinden ağabeyi hakkında kamu davası açılmasına sebebiyet vermesi, yargılama sırasında savunması alınmak üzere çağırılan ...’nun ise suç ile ilgisinin bulunmadığını belirtip işlemler sırasında yakalanan kişinin kardeşi ... olduğunu teşhis etmesi üzerine sanık hakkında işlem yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın etkin pişmanlığı bulunmadığı halde hakkında TCK’nin 269 maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca iftiradan döndüğünden bahisle hatalı olarak indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanıktan tahsiline” ibaresi çıkarılarak, yerine, “hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.