Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9852 Esas 2020/125 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9852
Karar No: 2020/125
Karar Tarihi: 13.01.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9852 Esas 2020/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle açtığı davada, mahkemece verilen kısmi kabul kararına yapılan temyiz üzerine, Daire tarafından karar onanmış ancak karar düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı taraf, faiz talebinin de olduğunu ancak mahkemece karar verilmediğini belirtmiştir. Yeniden yapılan incelemede, keşif raporu dikkate alınarak değerin doğru belirlendiği ve tarafların diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, faiz hakkında karar verilmemesi hatalı olduğundan, kararın gerekçeli kısmına faiz ile ilgili hüküm eklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, düzeltilerek onanmış ve kararda yer alan kanun maddeleri: Taşınmaz Mal Satış Sözleşmeleri Hakkında Kanun, Borçlar Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'dur.

5. Hukuk Dairesi 2019/9852 E. , 2020/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/05/2019 gün ve 2018/893 Esas - 2019/9542 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava dilekçesinde zemin bedelinin yanında faiz de talep edildiği halde, mahkemece faiz hakkında bir karar verilmediği bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 14/05/2019 tarih ve 2018/893-2019/9542 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 140 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesinde ve alınan rapor uyarınca davacının payı oranında bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava dilekçesinde zemin bedelinin yanında faiz de talep edildiği halde, mahkemece faiz hakkında bir karar verilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a nolu bendinin 1. paragrafındaki (tazminatın) kelimesinden sonra gelmek üzere (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.