##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesi gerekirken katılan sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ve katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “hakaret suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan-sanık ... lehine vekalet ücreti tesisine yer olmadığına ” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########





##########