MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-10.10.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, kolluk görevlilerinin 3 şahsın durumundan şüphelenmesi üzerine şahısları takip etmeye başladıkları, şahısların müştekinin ikamet ettiği apartmana girmesi sonrasında ikametine gelen müştekinin kapısını kilitlemediğini belirtmesi üzerine apartman içerisine girildiğinde suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ve dava dışı sanığın kaçmaya çalıştığı esnada üzerlerinde müştekiye ait eşyalar olduğu halde yakalandıkları ve suç konusu eşyaların tam ve eksiksiz olarak müştekiye iade edildiği dikkate alındığında hırsızlık teşebbüs aşamasında kalmış olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 08/04/2014 tarihli duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik taleplerinin, TCK"nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri İndirim sebeplerini de kapsadığı ve "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde, TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasu hususunun tartışmasız bırakılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarındandan verilen hapis cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun
bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların ele geçirilerek şikayetçiye teslim edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmayan suçlardan olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan cezaların ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında “Adli sicil kayıtlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi hükümleri bulunduğundan” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 116/1 maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak sonucun 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
5-TCK"nun 50/3. maddesi gereğince tayin edilen 8 ay hapis cezasının seçenek yaptırımına çevirme zorunlululğuna uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.