MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten 15 adet konteyner satım ve teslim alan davalının faturalarının bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, takip dayanağı 13.08.2014 ve 06.08.2014 tarihli faturalara konu motorlu araçların noterden satışlarının yapılıp, bedelinin davacı alacaklı tarafından tahsil edildiğini, diğer 06.08.2014 tarih ve 087252 sayılı faturaya konu konteynerin müvekkiline teslim edilmediğini faturayı teslim almış görülen ... ... fatura tarihinde şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı gibi sözkonusu faturayı şirket yetkilisine de teslim etmediğini davacının mal teslimini yazılı delille kanıtlaması gerektiğini ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydı ile malların birim fiyatının abartılı olduğu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu 06.08.2014 tarihli faturada ... ... isim ve imzası olup, adı geçenin fatura tarihinde davalı şirketin yetkilisi olduğu öte yandan takip konusu olan 3 adet faturanın alım olarak vergi dairesine bildirildiği, daha sonra ... formlarından çıkartıldığı sözkonusu fatura içeriği konteynırların teslim edildiği, davalı itirazının yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.