Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17934 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17934
Karar No: 2016/9389
Karar Tarihi: 07.11.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17934 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıkların, kardeş oldukları ve babalarından kalma fındık bahçesi ve bağ evinin miras olarak kaldığı ve kendi aralarında bölüşüldüğü olayda, katılanın kendi yerini tel ile çevirmesi sonucu diğer sanıkların katılanın yerlerini işgal etmesi gerekçesiyle tel ile bağ evi kapısını kırmaları mala zarar verme suçlamasıyla yargılanmışlardır. Mahkeme, delil yetersizliği ve suç unsurlarının olmadığı gerekçesiyle sanıklara beraat kararı vermiştir. Bir sanığın ölümü sebebiyle karar bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması kararı verilmiştir. İlgili kararda, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/17934 E. , 2016/9389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanıkların kardeş oldukları, babalarından kalma fındık bahçesi ve bağ evinin miras olarak kaldığı ve kendi aralarında bölüştükleri, olay tarihinde katılanın kendi yerini tel ile çevirdiği , diğer sanıkların ise katılanın kendi yerlerini işgal etmesi gerekçe göstererek teli yerinden söktükleri ve bağ evi kapısını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
1-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre delil yokluğu ve unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan 01.11.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 25.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.