MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanıkların kardeş oldukları, babalarından kalma fındık bahçesi ve bağ evinin miras olarak kaldığı ve kendi aralarında bölüştükleri, olay tarihinde katılanın kendi yerini tel ile çevirdiği , diğer sanıkların ise katılanın kendi yerlerini işgal etmesi gerekçe göstererek teli yerinden söktükleri ve bağ evi kapısını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
1-... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre delil yokluğu ve unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan 01.11.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 25.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.