Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13447 Esas 2020/124 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13447
Karar No: 2020/124
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13447 Esas 2020/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirildiği ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istendiği bir davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili istinaf başvurusu yaparak Bölge Adliye Mahkemesine başvurmuştur. Ancak istinaf istemi esastan reddedildiği için davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlara ve gerekçelere dayanarak, kararın isabetli olduğu sonucuna varan dava, HMK'nun ilgili maddesi gereğince onanmıştır. Temyiz harçlarının da Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Yargıtay kararlarına ilişkin hükümler
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi için gerekli koşullar

5. Hukuk Dairesi 2019/13447 E. , 2020/124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... . 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/167 E. - 2016/480 sayılı kararının davalı idare vekilince verilen dilekçe ile Yargıtay"ca incelenmesinin istenilmesi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Dairemiz ilamının son kısmındaki harca ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın, Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yazım hatasına ilişkin olan hususların düzeltilmesi için Dairemizin 26/09/2019 tarih ve 2018/3444 Esas - 2019/14944 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 7539 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.