Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/667 Esas 2016/4445 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/667
Karar No: 2016/4445
Karar Tarihi: 16.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/667 Esas 2016/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının gözetilmediğini ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceğini decide etti. Yargılama sonunda, suçun sabit olduğu ve cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddedildiği ancak Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin müsaderesine karar verilmediği ve bu nedenle hükmün düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, diğer sanığın uyuşturucu maddelerinin sanık tarafından ticaretinin yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığı ancak sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükmün bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53, 192/3 ve CMUK'un 322. maddeleri geçmektedir.

9. Ceza Dairesi 2016/667 E. , 2016/4445 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hüküm kurulurken gözetilmemiş ise de anılan kararın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

.... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin 8. fıkrasında yer alan "... eroin maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ....hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ....şalvarının cebinde ve attığı el cüzdanında ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin diğer sanık ... ait olduğuna ve adı geçen kişinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile sanık ... suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.