Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34027 Esas 2019/5462 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34027
Karar No: 2019/5462

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34027 Esas 2019/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen toplam miktar 137.409,44 TL olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre davalı lehine 13.392,75 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 25.534 TL'ye hükmedilmiştir. Bu hatalı kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm düzeltme işlemi yapılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2015/34027 E. , 2019/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada, karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen toplam miktar 137.409,44 TL olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre davalı lehine 13.392,75 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 25.534 TL"ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının “Red sebebiyle 25.534 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” şeklindeki paragrafındaki “25.534” rakamının çıkarılarak yerine, “13.392,75 ” rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 12.03.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.