Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12874 Esas 2019/5730 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12874
Karar No: 2019/5730
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12874 Esas 2019/5730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak sanık tarafından yapılan temyiz istemi yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın, işyerinin açık olduğu bir saatte müşteri gibi girerek hırsızlık suçunu işlediği ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu unsurları itibariyle oluşmadığı savunulmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 141 (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu Madde 103 (İşyeri Dokunulmazlığının İhlali)

13. Ceza Dairesi 2018/12874 E. , 2019/5730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/722 Esas ve 2008/710 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Oluşa, müşteki beyanına, kamera görüntülerine ve dosya içeriğine göre; sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir saatte müştekinin sorumlusu olduğu işyerine, işyerinin açık olduğu sırada gündüz vakti müşteri gibi girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.