Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2504 Esas 2018/5945 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2504
Karar No: 2018/5945
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2504 Esas 2018/5945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini kabul etti ve TCK 141/1, 145, 168/2-3, 31/3, 62, 50/3, 52, 52/4 maddeleri gereği 2.200.-TL para cezasına çarptırdı. Ancak, 6545 sayılı Yasayla değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4 maddesi uyarınca adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanığın adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verildi. Bu nedenle, karar kısmen bozuldu ve sanığa ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği yönündeki ihtarat çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK 141/1, 145, 168/2-3, 31/3, 62, 50/3, 52, 52/4, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK’nun 322.

6. Ceza Dairesi 2016/2504 E. , 2018/5945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK 141/1, 145, 168/2-3, 31/3, 62, 50/3, 52, 52/4. maddeleri gereği 2.200.-TL"ı APC"ı.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtarat çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.