Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13651 Esas 2007/1563 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13651
Karar No: 2007/1563

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13651 Esas 2007/1563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası A.H. (Aile) Mahkemesi'nde görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı için eksiklikleri tamamlamaları için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz hale geleceği için işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da Avukatlık Kanununun 27. maddesi değiştirilmiştir ve 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılması zorunlu hale getirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13651 E. , 2007/1563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007