12. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/11697 Karar No: 2021/10997 Karar Tarihi: 06.12.2021
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11697 Esas 2021/10997 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2021/11697 E. , 2021/10997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın kanun yararına temyizen tetkiki ... Bakanlığı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili tarafından, 28/11/2019 tarihli ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, akabinde bu isteminden feragat edildiği, Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine, şikayetçinin ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verildiği görülmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davadan feragat” başlıklı 307. maddesi “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü, yine aynı Kanunun 309/2. maddesi “Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” hükmünü, 311. maddesi de “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, şikayetçi vekilinin 04/12/2019 tarihinde yapmış olduğu ihalenin feshi isteminden, 31/12/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği anlaşılmaktadır. İcra ve İflas Kanunu"nun “İhalenin neticesi ve feshi” başlıklı 134. maddesinin 2. fıkrasında; "...talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda Mahkemece feragat sebebiyle şikayetin reddine ve İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekirken, şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: ... Bakanlığı’nın kanun yararına başvurduğu temyiz talebinin kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/2. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı fıkra uyarınca bozmanın hükmün hukuki sonuçlarını kaldırmayacağına, bozma kararının bir örneğinin Resmi Gazetede yayınlanması için ... Bakanlığına TEVDİİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.