Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1617 Esas 2020/2876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu olan ... köyü 101 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 1992 ylında yapılan kadastro sırasında 999.872,16 m2 yüzölçümü ve fıstıklık-tarla vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve ... adına tespit edilmiş, kadastro tespitine yapılan itiraz sonucu kadastro mahkemesinin 2002/3 E - 2006/7 K. sayılı ilamı sonucu orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına 29.03.2006 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları 27/04/2011 tarihli dava dilekçelerinde özetle; 101 ada 7-27-28-31 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait Şubat 1326 tarih 41 ve 42 sıra, Kasım 1964 tarih 104 numarada kayıtlı olan taşınmazlar olduğunu ve taşınmazları malik sıfatı ile zilyetlikleri altında bulundurduklarını belirterek taşınmazların adlarına tescili talep ve dava etmiş, her bir davacının talebi açısından tefrik kararı verilmesi üzerine davacı ...’ın dava ettiği 101 ada 27 parsel sayılı taşınmaz temyize konu esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiş ve mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava tapu iptal ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.