Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/818 Esas 2020/948 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/818
Karar No: 2020/948
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/818 Esas 2020/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında çalıştırılan dava dışı işçinin açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlanması sonucu, davacı tarafından yapılan ödeme davalıların sorumluluğundadır. Davacı, davalılardan tahsilat yapılması için dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebini kabul etmiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 136/2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

23. Hukuk Dairesi 2019/818 E. , 2020/948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bil. ve İlet. Tik. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalının/davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Bil. ve İlet. Tik. Tic. Ltd. Şti.vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Bil. ve İlet. Tik. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Bil. ve İlet. Tik. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Bil. ve İlet. Tik. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.