2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1464 Esas 2018/1885 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1464
Karar No: 2018/1885
Karar Tarihi: 10.04.2018

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1464 Esas 2018/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmede, sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmesi kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararında, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı hükümler iptal edilmiş ve sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm açıklanmasına neden olan suçun, TCK'nın 151. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olduğu belirtilmiş ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için uzlaşma yolunun araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 151. madde
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/1464 E. , 2018/1885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Hüküm tarihinden sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişikliklerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması ile mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınması karşısında; hükmü açıklanmasına neden olan suç ile ilgili olarak uzlaşma yoluna gidilip gidilmediği hususu araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.