Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13640 Esas 2007/1552 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13640
Karar No: 2007/1552

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13640 Esas 2007/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak, davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı ve bu nedenle işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için ise 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa, vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi için evrakların geri çevrilmesine karar verilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirildiğinde, vekaletnamelerde baro pulu yapıştırma zorunluluğu getirilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, vekaletnamelerde baro pulu yapıştırılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu kurallara uymayan vekaletnameler işleme konulamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/13640 E. , 2007/1552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 (Prş.)