Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/36365 Esas 2014/13576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/545-2013/525

Davacı, kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı A... S.... O.. T... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin, bakiye nisbi temyiz harcının muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin 25.09.2013 tarihli ek karar, davalı A.. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle, dosya incelendi:
Davalı A.... Ltd. Şti. vekilince tamamlanması gerekli bakiye nisbi temyiz harcının, yedi günlük kesin süre içerisinde vezneye yatırılması ihtaratlı muhtıranın, davalı vekiline 13.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, muhtırada belirtili harcın davalı vekilince 16.08.2013 tarihinde, İstanbul 1. nolu mahkemeler veznesine, 86564 sıra nolu makbuzla yatırıldığı, bu suretle eksik temyiz harcının süresi içerisinde tamamlandığı anlaşılmakla, mahkemenin 25.09.2013 tarihli, davalı A... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı şirkete yükletilmesine, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.