Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9390 Esas 2019/16377 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9390
Karar No: 2019/16377
Karar Tarihi: ...11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9390 Esas 2019/16377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün bozma üzerine temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtilerek, sanığın üzerine atılı suçun şikayet şartına bağlı olduğu ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği tespit edildiği için davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu için kararın bozulması, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi ve 322. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/9390 E. , 2019/16377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete ödeme emrinin 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve bu nedenle takip kesinleşmeden .../10/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, .../11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.