Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10115 Esas 2018/2744 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ekonomik açıdan büyük sıkıntı içerisinde bulunduğu sırada davalı tarafın müvekkiline maddi sorunlarının çözümü konusunda yardımcı olacağını kooperatif hissesini satmasına gerek olmadığını, hissenin güvenilir bir şahsa devrinin uygun olacağını belirttiğini bunun üzerine taraflar arasında hisse devir sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafın maddi sıkıntıları olan davacıya yardımda bulunmadığını, müvekkilinin aldatıldığını öğrenmesi ile birlikte sattığı hissenin iadesini istediğini, bedelsiz olarak yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşme bedeli için davalı tarafın yemin beyanında davacıya borç para verdiğini ve kooperatif hissesini 50.000,00 TL"e satın aldığını beyan ettiği, davacının ise bedele ilişkin muvaaza iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.