Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/38 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38
Karar No: 2019/3379
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/38 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kararın gerekçeli bölümünde tarih hatası yapılmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bununla birlikte, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve hırsızlık suçunun da içinde bulunduğu suçlarda uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu hurda demirlerin değerinin düşük olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusu karar yerinde tartışılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı, hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 141/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/38 E. , 2019/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 12/09/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça konu hurda demirlerin değerinin 30.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.