Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4912 Esas 2019/6246 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4912
Karar No: 2019/6246
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4912 Esas 2019/6246 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/4912 E.  ,  2019/6246 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/12/2015 tarih ve 2015/909-2015/437 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin halen Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 260403 sicil numaralı Ati İnşaat Turizm Maden San. ve Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olduğunu, gördüğü lüzum üzerine ortaklıktan ayrılmaya karar verdiğini, bunu Tunceli 1. Noterliğinin 16/07/2013 tarih ve 2544 yevmiye nolu ihtarname ile karşı tarafa bildirdiğini, yasal süresi içerisinde müvekkilinin talebinin yerine getirilemediği gibi hiç bir bilgininde verilmediğini, uzun süredir şirketin genel kurulunun toplanmadığını, müvekkiline hiç bir bilginin verilmediğini, bu nedenle sadakat yükümlüğünün açıkca ihlal edildiğini, müvekkiline kar payı temettü gibi hiç bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini, 5000 TL ayrılma akçesinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasını gerektirir haklı sebeplerin ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.