Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18432 Esas 2017/4175 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18432
Karar No: 2017/4175
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18432 Esas 2017/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kumaş satın alarak teslim alan davalının fatura bedelini ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itiraz ettiği iddiasıyla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalı ise, aldığı ürünlerin ayıplı olduğunu iddia etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davacının iddialarını kabul ederek davanın kabulüne hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/18432 E. , 2017/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketten kumaş satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin davacıdan almış olduğu ürünlerin ayıplı olması nedeniyle sevk irsaliyesi düzenlenerek süresinde iade edildiğini, davacı şirketin dava konusu faturalardan kaynaklanan herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalıya konu kumaş satıp teslim ettiği, davalı tarafça davacıya herhangi bir iade yapılmamış olmasına rağmen satın aldığı kumaş bedellerini ödemediği, bu hususun davalı defterleri ile sabit olduğu, davacının davalıdan kumaş bedelleri 61.560,00 TL"yi tahsil edemediği, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, davalının borçlu olduğu miktara itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.