Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2726 Esas 2019/2925 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2726
Karar No: 2019/2925
Karar Tarihi: 21.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2726 Esas 2019/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Diğer sanıklar ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan beraat etmişlerdir. Katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiilerinin yaptığı haksız tahrik, eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve takdiri indirim uygulanması gerektiği yönündeki itirazlar reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 81/1, 53, 54/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, kasten öldürme suçunu ve cezasını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/2726 E. , 2019/2925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan: TCK"nin 81/1, 53, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ..."in, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin, temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmaması takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrike, eksik araştırmaya, yetersiz gerekçeye, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.