MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 23/02/2016 tarihli hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2017/3051 Esas, 2017/9760 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında 02/03/2010 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 2.160 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 31/03/2010 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 23/02/2016 tarihli kararla erteli adli para cezasının, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 maddesi uyarınca tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği , hükümlü hakkındaki erteli adli para cezasının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, katılan vekilinin 23/02/2016 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, bu iade kararından sonra kurulan 01/11/2018 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gibi bu kararın da itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.