6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24761 Esas 2015/318 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24761
Karar No: 2015/318
Karar Tarihi: 06.01.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24761 Esas 2015/318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiğini ve suça konu silahın bir önceki dava dosyasında kullanıldığını söylemesi üzerine, mükerrer cezalandırılmamak için eylemlerin tarihlerine göre ayrı suçlar olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanığın mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin ve suça konu mermilerin sanığın silahıyla atılıp atılmadığının araştırılmaması ve adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile miktar çarpılırken hangi yasal maddelerin uygulandığının belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise CMK'nın 232/6. ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/24761 E. , 2015/318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, suça konu silahı dosyada gerekçeli hükmü mevcut olan... Ağır Ceza Mahkemesi 2011/150 esas, 2012/96 karar sayılı dosyasında yargılaması yapılmış olan, 13.03.2011 günü Diyarbakır’da müşteki ...’in sahibi olduğu akaryakıt istasyonunun kurşunlanması olayında kullandığını ve 6136 sayılı Yasa aykırılıktan hakkında dava açılarak, mahkum olduğunu savunması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, anılan olayda ele geçen kovanların ve mermi çekirdeklerinin suça konu tabanca ile atılıp atılmadığı, sözü edilen dosya da sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleş- mediği, saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığa verilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.