2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/22220 Karar No: 2007/1536
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22220 Esas 2007/1536 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Verasetin iptali davasıyla ilgili olarak Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.08.1984 tarihli veraset ilamında, kişinin 1938 yılında bekar olarak öldüğü belirtildi. Ancak, 15.01.2003 tarihli başka bir veraset ilamında ise, kişinin 1945 yılında öldüğü ve oğlu ile torununun mirasçı olduğu açıklandı. Davada, 1938 yılında ölen kişi ile 1945 yılında ölen kişinin nüfus kayıtlarına esas teşkil eden tescil belgelerinin incelenmediği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi kararda yer almamaktadır.
2. Hukuk Dairesi 2006/22220 E. , 2007/1536 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Anamur S.H. TARİHİ : 12.07.2005 NUMARASI :131-323 DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.08.1984 tarih ve 1984/180-221 esas ve karar sayılı veraset ilamında ... 1938 yılında bekar olarak öldüğü belirtilmektedir. Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.01.2003 tarih ve 2003/18-16 esas ve karar sayılı veraset ilamında ise; ... 1945 yılında öldüğü belirtilerek oğlu 1941 doğumlu .... ile torunun... mirasçı oldukları açıklanmıştır. 1938 yılında ölen ... ile 1945 yılında ölen ... nüfusuna kaydına esas teşkil eden tescil belgesi örneklerinin getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 Prş.