MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, Yamanlar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 176 ada 1 ve 4 parsel sayılı 171.854,14 ve 14.399,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... A.Ş. vekili, çekişmeli taşınmazların zilyetliğe dayalı kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını ve tamamlandığını, ancak ... sırasında taşınmazlar üzerinde irtifak ve kamulaştırma haklarının işlenmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 24.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen 16.868,53 metrekarelik kısım ile çekişmeli 176 ada 4 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda gösterilen 5.190,91 metrekarelik kısmının davacı ... lehine irtifak hakkı tesis edilerek davalı ... adına tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.