Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4449 Esas 2019/3377 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4449
Karar No: 2019/3377
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4449 Esas 2019/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak daha önce verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak sanığın kazanılmış hakkı korunmuş ve koşullu salıverme süresine eklenecek süre Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararındaki ceza süresine göre belirlenmiştir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hüküm bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (aykırılıkların düzeltilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (kazanılmış hakların korunması)
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi (koşullu salıverme süresine eklenecek süre belirlenmesi)

2. Ceza Dairesi 2017/4449 E. , 2019/3377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/32 E.-419 K.sayılı ilamı ile verilmiş 01/02/2010 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili 3.666,00 TL adli para cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarih ve 2011/98 E.-185 K. sayılı hapisten çevrili 500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından sanık hakkında Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarih ve 2011/98 E.-185 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2006 tarih, 2006/32 E.-419 K.sayılı kararına konu 3.666,00 TL adli para cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Cumayeri Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarih ve 2011/98 E.-185 K. sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.