Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4777 Esas 2019/11342 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4777
Karar No: 2019/11342
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4777 Esas 2019/11342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanığın yargılandığı bir dava hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, sanığın mağdurun yüz bölgesindeki yaralanmasına sebep olduğunu belirlemiştir. Ancak, Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden rapor aldırılmadan, yaralanmanın kişinin yüzünde sabit bir iz oluşmasına neden olup olmadığı hususunda bir karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç duyulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/4777 E. , 2019/11342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31.07.2015 tarihli raporda, yüz bölgesi sınırları içerisinde tarif edilen "sol gözde şişlik ve morluk olduğu", yüzünde sabit ize veya yüzün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hakkında rapor düzenlenebilmesi için, kişinin muayene olmak üzere Şubeye gönderilmesi gerektiğinin bildirildiği halde, mağdur hakkında tarif edilen yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli tıp kriterlerini içerir şekilde Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.