Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13607 Esas 2007/1518 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13607
Karar No: 2007/1518

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13607 Esas 2007/1518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulunun olmadığı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılarak işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Avukatlık Kanununun 27. maddesi değişikliği de belirtilmiştir.
Avukatlık Kanununun 27. maddesi, vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmaksızın kesinlikle işleme konulamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, belirtilen mehil süresinin tamamlanması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13607 E. , 2007/1518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 Prş.