Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6215 Esas 2019/528 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6215
Karar No: 2019/528
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6215 Esas 2019/528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, terekenin teslim edilmesi talebi kabul edilmiştir. Ancak, alınan kararlar temyiz edilemez niteliktedir. Mahkemece alınan kararlar, terekenin korunması ve hak sahiplerine intikal etmesini temin için tedbir amaçlıdır. Mahkemenin açıklamasına göre, söz konusu kararların nihai hüküm niteliği yoktur. Bu nedenle, davalının istihkak davası açması mümkündür. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 589. ve 640. maddeleridir. Türk Medeni Kanunu madde 589, terekenin tespiti, korunması ve yönetilmesi ile ilgili alınması gereken önlemleri düzenlerken; madde 640, istihkak davasını ele almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/6215 E. , 2019/528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 04.03.2015 gününde bulunan ihbarla terekenin teslimi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, terekenin ..."e teslimine dair verilen 08.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Terekenin tespiti, korunması ve yönetilmesi ile ilgili TMK"nin 589 ve devamı maddeleri gereğince alınması gereken önlemlere ilişkin verilen kararlar nihai hüküm niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir. Mahkemece yapılan işlem terekenin muhafazası ve hak sahiplerine intikal etmesini temin için alınması gereken tedbirlere ilişkindir (TMK m. 589). Davalının istihkak davası açması her zaman imkan dahilindedir (TMK m. 640). Hükmün gerekçesinde tereke mevcudunun davayla ilgisi bulunmayan ...’e teslimine ilişkin kısmın maddi hatadan kaynaklanıp, mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu da anlaşılmakla ve açıklanan nedenle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.