Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... Dan. İnş.İth. İhr. Taah. San. ve Tic. A.Ş. (Eski Ünvan) ... . İnş. Yat. İth. İhr. Tur. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08/04/2014 gün ve 2011/592-2014/231 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22/10/2015 gün ve 2014/16103-2015/13398 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekillnin karar düzeltme isteminin reddine.
2-Davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince:Dava, zamanaşımına uğramış bonolardan dolayı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibi itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ..., bonolarda avalist olup avaliste karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunulamayacağından, anılan davalı yönünden davanın husumetten reddi gerekirken esastan reddi doğru görülmemiştir.
Diğer davalı ... danışmanlık .. A.Ş. ise bonoda keşideci olup, her ne kadar kendisine zamanaşımına uğramış bonolar nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müracaat edilebilir ise de davacı taraf bonoları vade tarihinden sonra ciro yolu ile temlik almıştır. Vadeden sonra bonoların devri ancak alacağın temliki hükümlerine tabidir. Bu durumda davacının bonoların meşru hamili olmadığı da dikkate alınarak davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkeme kararı açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekirken yazılı gerekçeyle bozulması doğru değilse de bu yanlışlıklıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22/10/2015 gün, 2014/16103-2015/13398 E.-K. Sayılı ilamının (1) nolu bendinin kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dairemizin 22.10.2015 gün, 2014/16103-2015/13398 E.-K. Sayılı kararın (1) numaralı bendin karardan çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4,60 -TL harç ve takdiren 275.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, red karar harcının istek halinde davalılara iadesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.